Politisi Berkeinginan Untuk Menjaga Kami Oleh Kejahatan Judi Online Aspek Dua
Ini adalah bagian kedua dari sekumpulan posting tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Dalam tulisan berikut ini, saya memulai dialog tentang alasan-alasan hukum ini yang lebih banyak dikutip, dan fakta-fakta aktual yang ada dalam kehidupan aktual.
Legislator bekerja untuk menjaga kita dari suatu hal, atau mereka semua? Semuanya terdengar agak rumit untuk sedikitnya togel singapura.
Seperti disebutkan dalam posting sebelumnya, DPR, serta Senat, sekali lagi melihat masalah “OnlineGambling”. Tagihan disampaikan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.
Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapat maksud mengatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua bentuk game online, untuk memungkinkan ilegal bagi perusahaan perjudian untuk mengambil kredit dan transfer elektronik , dan untuk memaksa ISP dan Frequent Carriers untuk memblokir penggunaan situs web terkait game dalam petisi kepolisian.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam tugasnya Larangan Pendanaan Perjudian Internet ilegal, menyebabkannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, dan jenis pembayaran lainnya untuk tujuannya. menempatkan taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas yang memasang taruhan.
RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis judi menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat penyesuaian dari apa yang sekarang disahkan, atau dilarang
.
Jadi, terlepas dari apakah perjudian di web saat ini legal atau tidak, tepatnya apa sebenarnya yang para politisi coba lakukan untuk membela kita semua? Mengapa penting untuk membuat game online ilegal?
1 obat terkandung dalam kutipan ini dari Rep. Goodlatte “akan membuat anak-anak tidak melakukan pembukuan kartu kredit keluarga untuk keluarga, juga kehilangan banyak dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.
Saya percaya terjemahan yang adil dari kutipan itu adalah “Ibu dan ayah Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus meningkatkan dan melakukannya untuk mereka. Karena tentu saja kita semua sadar bahwa para politisi memiliki ide yang jauh lebih unggul apa yang sebenarnya ideal untuk kita semua dan anak-anak kita daripada kita.
Dan pada kutipan berikut, “Singkatnya, jaring merupakan hambatan bagi kedaulatan komunitas beradab, kedua Negara, dan bahkan negara bagian untuk memutuskan perilaku yang dapat diterima dan layak”.
Penafsiran yang terjangkau dari kutipan itu kelihatannya seperti, “Orang Amerika perorangan tidak mampu memilih sendiri perilaku apa yang dapat diterima dan sesuai di dalam rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini sekarang untuk menjaga mereka dan mengatur moralitas untuk memungkinkan ini” .
Mungkin tidak hanya Kongres yang diduga bertanggung jawab untuk meningkatkan anak-anak di Amerika Serikat, untuk mencapai hal ini, dan juga untuk menghindari kita dari melakukan sesuatu yang tidak disadari, mereka akan membuat undang-undang yang dapat kita lakukan dengan uang ini sendiri, pada waktu kita, di dalam rumah kita sendiri. Apakah ini tampak seperti versi terbanyak dari budaya yang benar-benar bebas, atau permulaan dari negara totaliter yang salah arah?
